Tüm yazılarHukuk Genel

TBK m.51 — Tazminatın Belirlenmesinde Hâkimin Takdir Yetkisi

Tazminat miktarının belirlenmesinde olayın özellikleri, kusurun ağırlığı ve zarar görenin kusuru hâkim tarafından nasıl değerlendirilir?

1. Madde Metni

TBK m.51/1: "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler."

TBK m.51/2: "Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür."

2. Hâkimin Geniş Takdir Yetkisi

m.51, hâkime hem tazminatın kapsamı hem de ödeme biçimi konusunda geniş takdir yetkisi tanır. Bu yetki keyfilik anlamına gelmez; hâkim somut olayın özelliklerini değerlendirip gerekçesini kararında belirtmek zorundadır.

3. Kusurun Ağırlığının Etkisi

3.1. Failin Kusur Derecesi

Kasıtlı eylemde tam tazminat hükmedilirken, hafif ihmalde tazminat hakkaniyet ölçüsünde indirilebilir. Yargıtay 21. HD 2019/2143 E., 2020/8765 K. — kasıtlı saldırıda manevi tazminat üst sınıra çıkarılmıştır.

3.2. Müterafik Kusur (TBK m.52)

Zarar görenin kusuru varsa, m.52 gereği tazminat azaltılır veya tamamen kaldırılır. Trafik kazalarında bu uygulama çok yaygındır: Yargıtay 17. HD'nin 2017/4521 E., 2018/9234 K. kararında, davacının %30 kusurlu bulunması nedeniyle tazminatın %30 oranında indirildiği görülmektedir.

4. Tazminat Ödeme Biçimleri

4.1. Toplu Ödeme (Sermaye)

Genel kural toplu ödemedir. Davacı zararını tek seferde, peşin alır.

4.2. İrat Biçiminde Ödeme

Özellikle sürekli iş gücü kaybı, ölüm tazminatı (TBK m.53), bakım yükümlülüğü gibi durumlarda hâkim irat biçiminde ödemeye karar verebilir. Bu durumda borçlu güvence göstermek zorundadır (m.51/2).

5. Manevi Tazminatta m.51 Uygulaması

TBK m.56 manevi tazminatı düzenler ancak miktarın belirlenmesinde m.51 ilkeleri uygulanır. Yargıtay HGK 2018/4-1532 E., 2020/214 K.: "Manevi tazminat zenginleştirme aracı değildir; olayın ağırlığına, tarafların ekonomik durumuna ve kusurun derecesine göre hakkaniyete uygun belirlenmelidir."

6. İçtihat Eğilimleri (2020-2025)

  • Manevi tazminatlarda enflasyona paralel artış (2025'te ortalama 50.000-150.000 TL aralığı)
  • Müterafik kusur tespitinde bilirkişi raporu zorunluluğu
  • İrat biçiminde ödeme kararlarının azalması — toplu ödeme tercihi

7. Pratik Strateji — Davacı/Davalı Vekilliği

Davacı vekili: Failin kusur ağırlığını, davalının ekonomik gücünü, olayın etkisini somut olarak ortaya koyun. Manevi tazminat talebini güncel emsal kararlarla destekleyin.

Davalı vekili: Müterafik kusur iddiasını öne sürün, zarar miktarına itiraz edin, irat ödemesi yerine toplu ödeme talep edin (likiditeniz uygunsa).

8. Sonuç

m.51, tazminat hukukunun esnekliğini sağlayan temel hükümdür. Avukat, hâkimin takdir yetkisini şekillendirecek somut argümanları (kusur derecesi, ekonomik durum, olayın ağırlığı) sistematik biçimde sunmalıdır.

Paylaş:

Bu konuda dilekçe mi hazırlıyorsunuz?

Dilekçem AI, olayınızı anlatmanız üzerine içtihat destekli bir dilekçe taslağı hazırlar; eklenen her emsal kararın gerçekliğini ayrıca denetler. İlk 3 gün ücretsiz, kredi kartı gerekmez.

İlgili yazılar

TBK m.51 — Tazminatın Belirlenmesinde Hâkimin Takdir Yetkisi